NO TIENEN LÍMITES

Posted on

image1

La Reforma Laboral dotó a las empresas y al mercado neo liberal de unas herramientas perfectas para destrozar el mercado laboral tal y como conocíamos hasta la fecha. En términos más mundanos diríamos que abrió las puertas de un buffet libre gratuito al mismísimo Hommer Simpson.

Ahora hablando en serio, y tras romper el necesario hielo, es cierto que el mercado laboral y el modelo de relaciones laborales se ha desestructurado y degradado. El sector del Transporte,  por ejemplo,  se ha convertido en una jungla dónde campan a sus anchas los empresarios más  despiadados y “piratas” del mercado, que han encontrado en la Reforma Laboral el hábitat perfecto para llevar a cabo toda clase de experimentos y triquiñuelas empresariales para abaratar costes mediante la precarización de las plantillas.

Es increíble como agudizan el ingenio los abogados con plumilla de aluminio y traje de tres al cuarto cuando se trata de empobrecer a la clase obrera!!

Hay que reconocer que durante el estallido de la crisis hubo quién no quiso adoptar este modelo de destrucción de empleo y supo guardar las formas, también resaltar, que fueron los menos porque la verdad es que las ventajas, eran infinitas…

unnamedPor eso cobra menos sentido que ahora, esas mismas empresas, que se erigían como la élite de la gestión empresarial , las de boutique de lujo del Paseo de la Castellana , ahora hacen gala de todo lo contrario. De hecho, he llegado hasta a pensar que necesitan de la existencia de esa “jungla” en la que se ha convertido el sector, como excusa para llevar a cabo medidas drásticas, simplemente por el hecho de aumentar beneficios,  los suyos propios, claro está.

Vivimos en un mundo dónde se llama empresario/a a cualquiera que monta una empresa sin necesidad de conocimiento alguno sobre el mercado laboral o menos de la propia Ley laboral en lo que a derechos se refiere, gestores a aquellos que no asumen ninguna responsabilidad que vaya en detrimento de su cuenta de resultados y trabajadores/as que viven agradecidos de tener trabajo aunque sea precario.

Todo esto creado porque hasta incluso la Reforma Laboral se ha quedado corta para los intereses de la empresas, que no olvidemos han ganado un 11% más,  gracias en parte a una una perfecta estrategia de generar inseguridad y de chantaje emocional.

8c85514177f92ba2d65321973e26fc0c_XLHan proliferado nuevos subproductos fruto de la creación de nuevas formulas de  precariado,  como los falsos autónomos y las empresas multiservicios que abaratan aún más el mercado laboral.

Por eso, ante la amenaza de hacer uso de este tipo de contrataciones las empresas hasta ahora, más elegantes en su gestión, utilizan el chantaje como herramientas para la consecución de sus intereses que además no tienen límites…

Pero aún así nos queda un pequeño halo de esperanza a la clase trabajadora. Cuando este mercado, explote, porque ha de explotar más pronto que tarde, volveremos a encontrar empleo, y estará tan desregulado todo, que será indiferente para quién trabajar, es más, podremos decidir para quién,  además, cómo y eso será lo que marcará el resultado de esas grandes empresas que solo tendrán cantidad y no calidad.

Porque  a 800€/mes,  ¿Quién está dispuesto a trabajar con compromiso y dedicación?

Pero quiénes lo tendrán realmente difícil, serán esos grandes Directivos con sueldos astronómicos, coches de alta gama y tarjetas de empresa,  que ahora nos miran con indiferencia y superioridad,  mientras desmenuzan nuestros puestos de trabajo con total impunidad. Esos si que tendrán que aprender una nueva lección…

Como siempre, un placer reencontrarnos siempre en estas líneas….

 

Sandra Cañete

 

 

 

Anuncios

Por el “Dret a Decidir”

Posted on Actualizado enn

02_01-_DretaDecidir

Recientemente la UGT de Catalunya se ha manifestado sobre el Referéndum del 1 de Octubre, hecho que al parecer ha molestado a cierto sector ya no solo del sindicalismo de clase, sino, a la propia escena política/sindical que va de Pro pero que en realidad no lo es tant…

No seré yo ni mucho menos quién aporte nada nuevo ni especial a todo este proceso, pero si creo que si bien no era tan necesario dejar constancia de que las bases pueden votar libremente, entender lo contrario sería un absurdo en sí en una organización democrática y plural.  Si era importante manifestar el posicionamiento hacia “El Dret a Decidir” sobretodo cuando eres parte actora en la construcción y desarrollo de un mejor escenario social  para la ciudadanía y no solo en el ámbito laboral..

Pertenezco a una Organización dónde en lo que va de año,  como delegada sindical he votado en más de 5 ocasiones como consecuencia de procesos internos.

Entender este hecho como normal es fundamental para reconocer a una organización cómo democrática y conocer el proceso de  toma de decisiones, cambios y la reprobación de las mismas.

Así como el posicionamiento  del sindicato del que formo parte y sobre el qué va intrínseco este mecanismo de funcionamiento incluso de manera fundacional.

Hacemos Asambleas Informativas dónde posteriormente se votan pre-acuerdos que posteriormente se aprueban o no, si no, procede. Votamos en el propio proceso de elección de Delegados/as y Delegadas/as Sindicales… en fin, el acto en sí de VOTAR, es el más claro ejemplo de como se distribuye el tan usado término de Soberanía Popular y qué ahora parece no ser tan válido por el propósito qué pretende.

imagen_asamblea_1_large

 

Como Sindicato, nuestra obligación es y será seguir estando en las primeras lineas de reivindicación para la construcción de una sociedad igualitaria y justa a través de la erradicación de la precariedad principalmente en el ámbito laboral y en todas sus demás manifestaciones.

El hecho de anular judicialmente todas las decisiones democráticas llevadas a cabo por la ciudadanía, partiendo del origen del conflicto :  Estatut de Catalunya (STC 31/2010) si que evidencia el verdadero riesgo que conlleva todo este proceso en el que nos vemos arrastrados e inmersos cual huracán, y no es otro que el cambio de bando del poder de la Soberanía Popular, dónde la DEMOCRACIA ya no viene dada por la participación de la ciudadanía a través de la consulta, sino, por la intervención del ESTADO con fines políticos y partidistas. 

Como ciudadanos/as deberíamos tomar conciencia de la importancia que supone el ejercicio de VOTAR, más que del resultado que pueda obtenerse, y  de quién gana o pierde si no se ejerce el derecho.

Y permitirme el lujo de decir, que precisamente en estos tiempos que corren no vamos sobrados de DERECHOS.

 

Como siempre os digo, esta opinión es propia y personal,  nos seguimos como siempre leyendo en estas lineas.

 

Sandra Cañete 

 

¿Y Nuestro Sindicato Qué Opina?

Posted on Actualizado enn

CENTENARES DE PERSONAS PIDEN EL NO A RAJOY FRENTE A LA SEDE DEL PSOE

Vivimos tiempos confusos y convulsos, dónde todo lo que creíamos saber se difumina y pierde su sentido

La escena política es una gran muestra de ello, partidos políticos fundacionalmente gestados bajo una ideología de origen neoliberal, auto denominándose partidos de “centro-izquierda” y partidos históricamente de izquierdas girando hacia la derecha más extrema, bajo el descaro y la hipocresía de la excusa del bien común.

Esto último, más encaminado hacia el “bien común” del propio Grupo Parlamentario, claro está, y no el de la ciudadanía a la que deberían representar.

Como digo, días confusos sobretodo para los que aún conservamos cierta ideología y nos consideramos sentimentalmente de Izquierdas (con lo que ello entraña).  Y aunque quizás ingenuamente barajábamos ciertas expectativas o albergábamos alguna esperanza de un frente de izquierdas común, jamás hubiéramos esperado este giro del PSOE,  contra todo pronóstico.

Hace mucho tiempo que los socialistas de corazón ya no nos sentíamos identificados en ciertos aspectos de la gestión del Partido Socialista Obrero Español, que cada vez hace más gala del rancismo de ese SER español que no comparte la mayoría de la sociedad y tan alejado de la clase obrera a la que observa indiferente desde el sillón de un Consejo de Administración.

2014071406395794156-1

Pero además, me gustaría resaltar, que los que somos activistas de la UGT, tenemos una sensación doblemente amarga.

Afortunadamente la pluralidad política llegó hace ya mucho tiempo a la UGT de Catalunya y lejos queda ya aquel binomio condenatorio [PSOE= UGT] que durante tanto tiempo hemos soportado como una lacra.

Digo afortunadamente, porque en realidad nunca fue tan frustrante y difícil para ciertos militantes en nuestra trayectoria institucional como, durante las legislaturas mayoritarias del PSOE . El hecho de ser “hermanos” fundacionalmente hablando y la sospecha de favoritismos hizo que dónde debieran abrirse puertas de manera natural, se cerrarán de forma inmediata y brusca. Y hablo simplemente de relaciones institucionales de corte ordinario.

Durante mucho tiempo era común ver como si se daban relaciones anti-naturales con partidos u organizaciones de dudosa fundación o ideología antes que con un sindicato mayoritario de ideología común.  Primaba más la discriminación positiva hacia ciertos sectores que las relaciones institucionales formales. Cuando a la inversa era común que el Partido hermano, buscara continuamente el apoyo y la complicidad de los militantes del sindicato en actos institucionales o en decisiones políticas.

Una dicotomía que desde Catalunya dejó de darse, de una forma coherente y paulatina.

1457299710_153836_1457299818_noticia_normal_recorte1
“Quién mejor puede interpretar el derecho a decidir es la sociedad Catalana”Josep María Álvarez

Como digo esto en Catalunya, seguramente no se ha dado así en la mayoría de Comunidades Autónomas, dónde la Unión General de Trabajadores, ha sido un altavoz del partido dónde éste ya no bajaba desde el sillón de piel.

Craso error por parte del sindicato, he de decir, de ahí que a día de hoy sean víctimas ciertos sectores sindicales, también , de ese rancio y obsoleto talante que hace que no seamos reconocidos como principal herramienta de contención y para la defensa de los derechos sociales y laborales.

Quienes nos seguís, que sois muchos y aprovecho la ocasión para agradecéroslo, sabéis que nunca hemos sido de casarnos con nadie ideológicamente hablando de ahí que llegados a este momento socio-político nos viéramos mas que en la necesidad de expresar nuestra opinión al respecto de los sucedido con el PSOE y nuestra auto-critica hacia el sindicato en el que militamos.

Y lo hago porque SÍ estuve en desacuerdo con nuestro sindicato FEDERAL, aún liderado por Cándido Méndez, cuando hizo nuevamente de portavoz de la clase política rancia, PSOE, incluido, y se manifestó contra el “DRET A DECIDIR” de los Catalanes y Catalanas. Quizás esa negación sobre el derecho a decidir, es lo que impera dentro de esos sectores rancios a los que hacíamos mención y que ahora permanecen callados sin ni tan siquiera expresar un atisbo de critica hacia el “partido hermano”. Ese mismo partido que hace oídos sordos a las bases y que de manera unilateral ha resuelto en su COMITÉ FEDERAL la abstención técnica para regalarle así el gobierno durante 4 años más al PARTIDO POPULAR, para que éste siga desangrando a la sociedad española y en especial a la OBRERA.

n-gonzlez-snchez-large570

Cándido Méndez, si bien es cierto que ya no es el líder de la UGT en España, si ha sido un referente estos años de la escena social y política. Y si bien, no fue un duro critico con el Partido Socialista cuando debía serlo, ahora alejado de la opinión mediatica de primera línea, podría permitírselo desde una posición mucho más cómoda.  Lo mismo esperamos de ese sector dónde se da la dualidad político-sindical y hasta la fecha no ha sido consecuente con el sentir de una ideología y la lealtad hacia un partido que no la representa.

Como siempre un placer que nos leamos por aquí, nos encontramos siempre entre estas  líneas.

Autora:  Sandra Cañete

 

Inmolación del PSOE 3.2.1…espectacular

Posted on Actualizado enn

las-principales-fuentes-energia-del-mundo-energia-nuclearEspectacular de espectáculo, no de fantástico, hay que ser soberanamente torpe para dar un golpe al poder emanado de unas votaciones y hacerlo tan rematadamente mal, vayamos por partes.

  1. Cuando das un golpe de estado lo importante es que sea efectivo en las primeras 24-48 horas, si no tienes mucha posibilidades de perder o que se convierta en una guerra civil, ¿Por qué? Porque das tiempo a la otra parte a derrotar a que se atrinchere y mueva ficha desde su poder institucional.
  2. Efecto perro apaleado, esto es una forma de llamar a la persona que es agredida por un grupo que se movilizan en su contra lo que causa un efecto en los demás de apoyo a la persona que es agredida.
  3. Conoce las normas, ¿Cómo es posible que fuerces una situación que se te volverá en contra según las normas que rigen la institución? Los estatutos del PSOE, hasta donde sé son claras en este aspecto, celebrar un congreso que es lo que quería Pedro Sanchez.
  4. Que no se te note tus ansias de poder, Susana…. Se te ve que quieres salvar al mundo… se te nota.
  5. El enemigo de mi enemigo es mi amigo, El PP, aunque está disfrutando como un cochinillo en una charca, se mantiene al margen…Ciudadanos también. El enemigo de tu enemigo sigue siendo tu enemigo y esta vez ni siquiera le interesas… ya les va bien.
  6. Alternativas a tu asalto, desde hace dos años el PSOE tiene un competidor a su izquierda (Podemos), no le des alas a alguien que puede ser el beneficiario de tu golpe de estado.

Estos podrían ser algunos de los puntos a tener en cuenta, por lo menos antes de empezar, luego están las consecuencias. Aquí solo pondré una ya que será definitiva.

  1. En una pelea a muerte solo puede quedar uno… ¿dimitirán de los cargos oficiales los dimisionarios si pierden? Si no estás contento donde estas debes irte.

Todo lo que no sea una dimisión por parte de los que se han sublevado en contra de los que ostentan el poder, no se entenderá. Están en su derecho a decidir sublevarse, yo soy muy fan de los que se sublevan, pero tienen que asumir las consecuencias de sus actos.

Yo soy de barrio y me enseñaron hace mucho tiempo que si alguna vez decidía ir a por alguien esta persona no podía tener tiempo de reacción ni recuperación posible ya que si no era así podría terminar con los dientes por los suelos… cuantas cosas aprendí en el barrio, sigo con todos los dientes, espectacular.

 

Jonathan

11-09-2016 un Millón menos

Posted on Actualizado enn

gameover.png

Esto posiblemente podría ser la portada de mañana de periódicos como el Mundo, La Razón, ABC, El País… sería un gran error por su parte creer esto. 

Todos sabemos que la situación política en España ha retrasado la comunicación de las movilizaciones, quiero decir que a diferencia de cómo hace un año y dos meses antes de la cita, ya recibía Mails en referencia a la movilización de la Diada., este año ha sido entre 10-7 días antes. No es excusa, pero todos esperábamos con esperanza y seguimos esperando un gobierno Español de izquierdas, con Podemos en el que forzara un referéndum.

Pero hay más motivos:  Yo, este año después de 4,  yendo, no he ido, ¿Por qué? Porque ya no quiero un referéndum, quiero irme, sin más… quiero que Junts Pel Sí cumpla los plazos. Ya no pido que me escuchen, ya lo he intentado… me rindo, QUIERO IRME!

No porque sea nacionalista, ni separatista, ni no se qué… mi motivo es más simple que todo esto y es que no entiendo qué el PP gane las elecciones y cada vez que se repitan suban de escaños y votos. Pero no porque sea un partido conservador, eso lo respeto, sino porque son unos ladrones y unos mafiosos… para mi.

Si si, aquí tenemos a CiU… cada cosa a su tiempo.  Ellos no gobernarán una República Catalana, eso ya vendrá… vayamos por partes, primero me voy y luego arreglo mi casa.

roc

De verdad, que yo si hubiera votado como hace dos años, aquella infamia de votación que hicimos sin permiso, que gente más mala votando qué quieren hacer, ser… degenerados! Hubiera votado SÍ  y NO, si a un encaje especial de Cataluña en España y pertenecer al gran Reino de los Castellanos. Pero ahora quiero irme y ya no voy a perder el tiempo reclamando Democracia, que se nos escuche, que nos dejen elegir, me piro, ciao. Deu.

Soy de padres Extremeños, mi familia vive mayoritariamente en Madrid, mi hermana en Logroño y otro de mis hermanos en Canarias, pero me voy, el Catalufo se va y siempre me tendrán cuando me necesiten, aunque estén equivocados, estaré con ellos, porque amo España pero no puedo seguir con ella, porque no me entiende, no me escucha, ni siquiera me quiere y me tengo que ir a formar una nueva vida sin ella.

Siempre te llevare en el corazón, siempre te desearé lo mejor pero entiéndeme, no soy feliz contigo, ya no sé cómo hablarte para que me entiendas ya no se cómo hacerte feliz, lo he intentado durante 40 años, he esperado con paciencia, pero ya no me reconozco y debo marchar, te quiero.

Jonathan Fernandez

¿Terceras elecciones? ¿Y qué pasa?

Posted on Actualizado enn

hemiciclo-del-congreso-los-diputados-1464368205466
Hemiciclo del Congreso de los Diputados FOTO JOSE LUIS ROCA

Desde los medios de comunicación no hacen más que decir que unas terceras elecciones seria el Apocalipsis Maya, que la gente está cansada y que si la abuela fuma  y demás blablabla…

¿y qué pasa? Pues a votar otra vez…

 

Yo lo que me pregunto es, ¿Qué problema hay?  ¿Qué es un engorro?, si ¿y?… pues muy fácil, me levanto el domingo que toque, voy cinco minutos a votar y me voy de vermut… esto en jerga periodística es “el Apocalipsis Maaayaaaa”.

VERMUTS DE DOMINGO

Una vez dicho esto, ¿que un País como España no puede estar sin gobierno? Si claro, pero el agua sigue saliendo del grifo, la luz va, el transporte, la policía… no sé, no veo nada raro, desde que nuestro presidente en funciones sigue apoltronado en la Moncloa jugando a echarle la culpa al PSOE, de que otras elecciones serian ridículas y eh!!! Que tiene razón, pero el mayor culpable es él, que en las del 20D que ganó renunció a formar Gobierno y en estas últimas juega a  “o me apoyáis a cualquier precio o muerte” pongo un ejemplo:

Ejemplo didáctico:

  • Te ofrecen un trabajo de 8 horas diarias, de lunes a viernes por 100€ mensuales, ¿lo cogerías?

Ya respondo yo por ti NO, y es que no se puede llegar a acuerdo a cualquier precio, los acuerdos tiene que ser una negociación en la que el más interesado en formar gobierno, entiendo que el PP, tiene que negociar y bajarse los pantalones hasta cierto punto para llegar a un acuerdo, ¿Por qué? Porque ha ganado y él es el responsable de que haya o no otras elecciones…punto.

 

Reclamamos DEMOCRACIA desde las redes sociales, pero no nos gusta, no nos gusta ir a votar o tomar las riendas de nuestra vida, porque somos perezosos y es más fácil quejarse desde el sofá del salón tomando una cerveza mientras vemos como casca la selección y es que desde los romanos no ha cambiado tanto la fórmula mágica, pan y circo, pero en la actualidad ni pan, solo circo… ¿terceras elecciones? ¿Y qué pasa?

Jonathan Fernandez

 

Oju, que país….

Posted on Actualizado enn

verkami_0f28acf4629fec76206f2efb1de70bb7

Oju, qué país…

 

Desde el domingo le doy vueltas a la cabeza intentando averiguar qué ha pasado, no tengo ni idea la verdad, pero después de estrujarme la materia gris intentare sintetizar en bloques mis conclusiones.

Bloque 1. España.

¿Qué  ha pasado? Desde que empezó el recuento de votos me di cuenta que los que hacen predicciones están ebrios… o no, pero eso será en otro bloque, el PP sube 14 escaños, es decir recoge todos los votos que los demás pierden… de Ciudadanos y PNV es casi normal, ¿pero del PSOE? ¿que les pasa a los votantes del PSOE? esto me recuerda a una frase de los hermanos Marx: estos son mis principios, si no le gusta tengo otros. El PP haciendo la campaña de “nosotros o el caos” ha triunfado, a pesar de todos los escándalos, mamandurrias y demás. Más asombroso aun, Podemos pierde casi todos los votos de las personas que no han ido a votar… y seis partidos sacan exactamente los mismos escaños… oju, que país.

Bloque 2. Catalunya/País Vasco.

Lo tengo que decir,  Una aldea poblada por irreductibles galos resiste todavía y siempre al invasor… si, Catalunya/País vasco is diferent, esto es así y al mapa me remito. Pero esto tiene más  trasfondo de lo que parece ¿y si era la última oportunidad que estas dos regiones daban a España?  Llevo hablando con diferentes personas y muchas me han dicho: no los entiendo, no nos entienden ya no votare a podemos ahora quiero irme, no lo soporto mas.

Al final solo hay que mirar el mapa y darseMapa-Elecciones-2016-696x456.jpgcuenta que NO pensamos igual, que somos un matrimonio mal avenido que debe tomar una durísima decisión, que a veces  una separación amistosa es la mejor decisión y quizás con el tiempo, nos reencontremos… ojú, qué país.

 

Bloque 3. Encuestas y conspiraciones.

Un margen de error de un +-4% es aceptable pero de un 35% en el caso de PODEMOS, de un 15% en el PP o en Ciudadanos… voy a montar un empresa de estas, me van a pagar y no me voy ni a acercar, eso si, tienen que ser sabrosas para que la prensa venda periódicos… clientes satisfechos siempre.

En Estados Unidos cuando hay un margen de un 10% de error en las encuestas  se hace una auditoría de las elecciones… porque no es normal, la Demoscopia no es una ciencia exacta, pero en este país es un cachondeo o… algo a pasado, un millón de votos que han volado de PODEMOS, 6 partidos repiten resultados en escaños, el PP se lo lleva todo o lo que es lo mismo, la banca gana. Yo no soy matemático pero me parecía tan raro… y desde el cariño, de su excelentísimo Ministro de Interior yo no me fío, todos sabemos que hay unas grabaciones que deja en “entre dicho” su honorabilidad… pero que sabré yo que solo soy un pobre vasallo de este gran imperio… ojú, que país.

J.F.S